La decisión del Banco Central (BCRA) de reglamentar a través de la comunicación «A» 8460 el pago de salarios en dólares —enmarcada en la Ley de Modernización Laboral aprobada en febrero— introduce un cambio formal trascendental en la arquitectura contractual argentina. Sin embargo, un análisis riguroso de la medida obliga a mirar más allá del título rimbombante y evaluar cómo colisiona con la realidad macroeconómica actual.
El bimetalismo por la ventana y la asimetría de convenios
La modificación de la normativa de cuentas sueldo para admitir moneda extranjera pulveriza un dogma histórico del sistema financiero argentino, donde el peso era el único vehículo salarial legal reconocido para la relación de dependencia formal. Al habilitar que el salario se satisfaga en «moneda nacional o extranjera» previo acuerdo entre empleado y empleador, la norma introduce formalmente un esquema de flexibilidad contractual inédito.
No obstante, la asimetría de poder en la negociación laboral plantea el primer interrogante analítico: en un mercado de trabajo fragmentado y con alta informalidad, la posibilidad de cobrar en dólares quedará restringida casi de manera exclusiva a los sectores de altos ingresos, multinacionales, tecnología, hidrocarburos y finanzas, profundizando la brecha con el asalariado promedio atado a paritarias en pesos desvalorizados.
El cepo como límite estructural: ¿quién puede pagar en dólares?
La gran pregunta que surge detrás de la euforia oficial es de dónde saldrán los dólares para pagar sueldos de manera masiva.
- Hoy en día, las restricciones cambiarias y el cepo que aún operan sobre las empresas impiden un flujo libre de divisas hacia el mercado corporativo interno.
- Para que una pyme o una empresa mediana siquiera contemple la opción de dolarizar ingresos laborales, necesitaría acceso fluido al Mercado Libre de Cambios (MLC) o disponer de reservas genuinas en el exterior, algo vedado para el entramado productivo doméstico que opera en pesos y vende en el mercado interno.
Por esta razón, los analistas coinciden en que no habrá una adopción masiva. La economía argentina se mueve en un bimetalismo de «refugio» (se ahorra en ladrillos o billetes verdes, pero se transacciona y vive en pesos), y la normativa del BCRA nace, por ahora, como una herramienta de uso marginal para contratos altamente jerarquizados o perfiles expatriados.
El corset bancario y la letra chica de la gratuidad
Otro aspecto clave del análisis técnico radica en la operatividad bancaria que dispuso la autoridad monetaria. Si bien se garantiza la gratuidad de la cuenta sueldo en dólares, esta ventaja tiene una trampa regulatoria: solo aplica hasta el monto de las acreditaciones derivadas de la relación laboral. * Todo excedente de depósitos o movimientos que no provenga estrictamente del salario pierde la obligatoriedad de gratuidad, quedando a merced de las comisiones que imponga cada entidad financiera.
- Además, la obligatoriedad de extracciones y depósitos en efectivo limitada a la «sucursal de radicación» (salvo disponibilidad excepcional de cajeros) le quita dinamismo a una operatoria que en el mundo moderno exige inmediatez digital.
Conclusión
La reglamentación del BCRA funciona más como una homologación legal para el relato de desregulación laboral que como una transformación económica de impacto inmediato. Mientras persistan las restricciones cambiarias y la escasez de divisas en las cajas de las empresas, el salario en dólares seguirá siendo una entelequia para la inmensa mayoría de los trabajadores argentinos. El verdadero desafío de la modernización laboral no pasa por cambiar la denominación de la moneda en la que se paga la pobreza o el estancamiento, sino en recomponer las bases productivas para que esa moneda —sea cual fuere— refleje valor, productividad y poder adquisitivo real.
Acerca del autor
